研究发现,具有极端政治观点的人在他们实际上

美国,甚至世界上许多其他国家的人们正在变得越来越政治两极分化,并且毫不奇怪,许多人正在转向左右两极。当辩论发生在两边的人之间时。政治光谱,往往是双方都不愿意承认他们错了。来自伦敦大学学院(UCL)的研究人员调查了这一现象,他们的研究结果表明那些持有激进观点的人并不像温和派那样好。即使在讨论与政治无关的话题时也要理解他们是错的。有关“激进的政治信仰”的纽约人计划在选举日在国家广场引爆炸弹“我们试图澄清是否有人激进的政治信仰通常过于自信于他们所陈述的信念,或者如果归结为元认知的差异,这是我们在出错时能够认识到的能力,“该研究的第一作者史蒂夫弗莱明发表于Current Biology期刊在一份声明中说。伦敦大学学院的团队招募了381名被要求完成调查的人,这些调查旨在评估他们的政治信仰以及他们对那些信仰不同的人的观点。结果显示,人们处于极端状态。与具有中等观点的人相比,政治光谱对反对意见的容忍度较低,而且更有可能表现出某种倾向,例如偏爱威权主义。然后,参与者被要求完成感性认同与政治无关的研究人员给了他们两套点,他们必须决定哪一个含有更多。他们还必须评价他们对自己选择的信心程度,以及他们被激励用金钱奖励的事情。温和派和具有激进政治观点的人在任务上的表现一样好,尽管研究人员发现后者即使他们做出了错误的选择,小组也倾向于高估他们对答案准确性的信心。接下来,参与者被赋予另一项任务来评估他们如何处理新证据。这很像以前的任务,虽然这次他们在他们评价之前以另一组“奖励”点的形式显示了关于正确答案的额外信息他们对原始答案充满信心。他们的想法是,如果他们最初选择不正确,那么“奖励”点应该会削弱参与者对第一个答案的信心。对于温和派来说,情况确实如此,但对激进观点的人的影响要弱得多。“我们发现持有激进政治信仰的人比那些观点更温和的人有更差的元认知,”弗莱明说。“他们经常有错误的确定性当他们对某些事情实际上是错误的时候,并且面对证明他们错误的证据,他们不会改变他们的信念。“该团队还用不同的417人复制了他们的实验,取得了类似的结果,从而加强了他们的发现。”激进与模式之间元认知的差异两种数据集的比率都很强劲并且复制,但这种自我知识能力只解释了激进主义的有限差异,“伦敦大学学院的Max Rollwage博士说。学生和该研究的另一位作者。“我们怀疑这是因为这项任务与政治完全无关 - 如果政治发挥作用,人们可能更愿意承认错误。”他说。研究人员强调,以前研究未发现元认知与一般智力之间的关系,因此研究结果并未表明具有激进观点的人的认知能力低于其他人。“重要的一点是,我们的研究结果在两端激进观点的参与者中都是正确的。政治光谱 - 激进派sm似乎反映出超越政治倾向的认知风格,“该研究的共同作者雷·多兰说。
上一篇:Hola安全吗?网络安全专家警告说,免费VPN是一种
下一篇:2018年冬至是什么日子?年度最短日的占星术,事